当前位置: 6533看 > 纪录片 > 其它纪录片 >
塞林格
主演:爱德华·诺顿,菲利普·塞默·霍夫曼,约翰·库萨克,汤姆·沃尔夫
影视名站资源
爱奇艺 暂无数据
面包网 暂无数据
电影领地 塞林格
神马影视 塞林格
热片网 暂无数据
电影派 塞林格
飘花网 暂无数据
1905电影网 进入www.1905.com
搜狐视频 暂无数据
高清视界 暂无数据
我爱电影 暂无数据
乐视TV 暂无数据
优酷 暂无数据
2345影视 暂无数据
时光网 暂无数据
土豆视频 暂无数据
乐酷视频 暂无数据
剧情介绍
A feature documentary on formative personal and professional experiences in the life of writer J.D. Salinger.



--------影评--------



标题:珍爱生命,放过塞林格

------作者:rachel
   美国人什么时候才能放过塞林格 半个月前,新纪录片《塞林格》在美国小众上映,硬皮大册700页塞林格传记配套出版,导演作者相同。评论界不禁咂嘴,这真是二月卖新丝,五月粜新谷,这书成色杂,分配不均,头重脚轻,倍儿厚不说还不招人待见。 Stephen mctcafe说,其实美国人一直不了解塞林格,自从1951年塞林格退出舞台后,《九故事》个个不成气候,更多像是词不达意的杂文。一共就那么点干货,您还全晾出来了。当然您要真是塞林格铁杆粉丝,7000页都不算长。 电影导演,书籍作者都是同两位,david shield,犹太二小子加新泽西土包子,一个混沌未分,一个清浊难辨,凑一块找不着北。片子和书在评论界都是满盈叫骂声一片。为什么?因为这书,据说导演是花了10多个年头憋出来的。导演的小姨子是著名书评人janet malcom,外加上流社会一帮狐朋狗友,众喣漂山,群威群胆。这事儿就这么起来了。 两位“文豪” 点金乏术,电影院人丁不旺,配套传记,700多页的块头,却令人感觉书缺有间,少头残尾————因为他不是正经八倍的记叙体回忆录,绝大部分都是石沉大海的你云我云;而需要导演搬唇递舌时,撒点作料时,这哥俩又将行就木起来,总之,评论界默契神会:此乃水货一本,重头八卦嚼头没有。 光这就算了,导演横行逆施,不知道犯哪门子神经,正经文评家一个没有,自家亲戚却之不恭。一波三折,请了一帮演员过来评论,爱德华诺顿,马丁辛恩等小角色各个大段引述,多言繁称,个个驴唇不对马嘴,文人和戏子能扯到哪门子关系?到了中段,曼哈顿小型电影院里盛况空前,塞林格的书迷笑翻了天,只因演员菲利普?塞默?霍夫曼 (Philip Seymour Hoffman)说:“塞林格能上时代周刊,当时,50年代,除了政客明星,很少有人荣登时代周刊啊!” 这种作家一死传记横飞的赚钱手法已经烂透了。首先本人提一个观点,自古以来,作家传记比政客传记、演员传记等等更好看、花哨许多、层出迭见。原因是,门槛高,传记作家个个文墨水平都要相当高,才能衬托出写作传奇当年的风采,遣词造句都要琢磨。没听说过哪个相声演员给鲁迅写传记的。好莱坞演艺界人士的传记回忆录,陈言肤词糊上几句便可出锅。祸枣灾梨不说,总归是高产,一个健在的电影明星坐享2、30本传记不是啥新鲜事。 但如果那天消息传来,john cheever未来将出版10本传记,那就是奇闻了————作家传记,一本就够,john cheever 一辈子传记一本,800余页,足以鞭笞污浊,传经送宝,永葆生机。铺天盖地弄得满世界都是传记,岂不成明星了。Raymond chandler,如今一部体面地传记都没有。作家,大部分都是深居简出,卡波特、gore vidal那样的人来疯是个例外。一个是天生性情,另一个也是避免闹得太欢实了步harper lee,philip roth伤仲永的后尘。 可如今塞林格的传记海量问世,这就太讽刺了,塞林格当年参军回来,患有创伤后应激障碍( PTSD),当时的出版社,据harper lee说,当时的投稿步骤,没有现在这般发达,作者都是这月先写50页,编辑满意下月再投进来50页。塞林格从征兵时就把《麦田守望者》手稿放到背包里一面走一面写,就这都觉得进展过于快,频频长吁短叹害怕出名。 片子里的各路“牛鬼蛇神”,书迷们看着塞林格的分子上也就咬了牙了。但要论不经之说,就是导演一往情深的妄想症,导演实牙实齿地咬定,“塞林格就是Holden Caulfield(麦田守望者主人翁),Holden Caulfield的原型就是塞林格。”看到这会儿文评家们终于坐不住了,这部小成本独立片骤然令评论界擂鼓筛锣,骂声一片。David shield,传记作者之一,还是出过几本小说的仁兄一位,愣是瞪着眼说小说和现实没关系。这是大学一年级文学系新生都懂的道理,“不是所有的文学都是纪实文学。” 作者腾出来整整一个章节专门讲述《麦田守望者》对谋杀犯的影响。这书对此唯一的证据,也是塞林格给予的寸草春晖,就是259页,作者找到了一些影像记录,其中塞林格谈过几次Holden Caulfield的心理动向。 从此美国人就算是抓到把柄了,“你若敢说Holden Caulfield没有原型,你就是有病!” 首先,美国人骚扰塞林格已经不是一回了,自从此人成名,媒体评论就一直愁肠九转,盘旋在“前女友跟着卓别林”这段子上揭短。Oona ONeill,eugene o neill的女儿,在片中突兀的蹦出几句“口供”,作者马上想窜上去白话八股一番,后来发觉,“口供”和1996年《人物周刊》上的专访大同小异,毫无猛料。其它的遗孀,作者也糊弄着从回忆录里摘去借鉴草草了事。自从塞林格2010年去世,传记就没断过流,2年内出了三本,当然唯一能看的,人类可以识别的,书名也都大同小异,还要属Kenneth Slawenski 那个版本。未来的3年还要再出5本,于是各路文评家议论,美国人什么时候可以放过塞林格? 纽约时报畅销书作家Joe queenen说过,很多读者、甚至作者,读了一辈子书都还在做梦觉得作者有共鸣,为你而写。小说家就跟教堂发送圣餐面包的教士一样,给每个人都是发一份面包,管你吃饱没有,反正他是发完了,人家都不知道你是谁。 可就这样,也杀不住粉丝、疯子的热忱,有些读者的脑子就是这么长得。1968年,charles manson就因为在公园里听了几耳朵披头士的helter shelter,就认为天助我也,此乃替天行道之命理,过几天跑到洛杉矶把波兰斯基老婆杀了。John Hinckley,因为看《出租车司机》抽风跑出去刺杀里根未遂。审讯的时候留句名言:“我所有的供词都写在《麦田守望者》里了。” Mark David Chapman,约翰列侬的刺杀者,也是受《麦田守望者》熏陶干的这事儿。所以塞林格都到8、90年代了,偶尔做个地铁还能被粉丝抓到寻求人生经验,哭笑不得的塞林格最后无奈只得说:“我就是个编故事的,不是大仙儿啊。”    以上这点豪杰是误读地勇猛类型的,世界之大,懦夫儒子之多,自然还有文静型抽风的。实牙实齿,这种争端罕譬而喻,塞林格绝不是第一受害者,弗拉基米尔?纳博科夫的名作《微暗的火》,在《洛丽塔》发表七年后,作者觉得躲是非躲得差不多了,1962年和读者们见面.   这书后现代在哪几个地方?第一,john shade,小说纯虚构主人公,高学历,最后被杀。可《微暗的火》这书的序,是john shade小说中的邻居,charles kinbles 写的。第二,紧随着序,就是一片红透大江南北的900行诗,也叫《微暗的火》。Charles kinbles声称这诗是john shade的生前遗物。第三,尾随这诗,charles kinble还兢兢业业的给这诗写了篇技术性的评论。第四,作者,给这小说还写满了小注,小注后面还有小注。这就相当于T S Elliott 给自己诗歌《荒原》小注后面编段子一样。   这事儿最近怎么又闹起来了?只因弗拉基米尔?纳博科夫的儿子,dmitri 纳博科夫,经Ron Rosenbaum百般劝说后,同意将父亲最后一篇小说,the origin of laura于2010年出版。 出版没两天,Ron Rosenbaum的好友,mo chon,美国西部小出版社 社长,打电话兴奋的说:“我手里有个振社之宝,快来瞧!”Ron Rosenbaum跑过去一看,是一本黑边小册子,不是别的,正是《微暗的火》里面的那首诗。   Mo cohen大谈特谈美国人如何误读纳博科夫,精髓不是小说,而是这首诗。这诗歌是john Shade致给kinbote的,这说法早在60年代就被Mary Mccarthy在new republic杂志上首肯。小打小闹也就算了,brian boyd,纳博科夫的御用传记作家,也已经首肯————此书精髓 Ron Rosenbaum以及读者们反复阅读《微暗的火》后,越发看着robert frost不顺眼,便随波逐流的认为这诗就是纳博科夫的人生精髓!大有alexander pope转世之意,这让人情何以堪————反正死无对证。   比起来塞林格就惨多了,在世时就一直被扣着“作者就是holden”的帽子,任由作者解释,读者就是不放过,“是塞林格让我谋杀总统的,塞林格让我刺杀列侬的,塞林格指引我跳楼的。” 塞林格不是金条,他就是个女友被卓别林抢了郁郁不得志编故事发牢骚的小说家,William K. Wimsatt是扬名万里的“反对作者背景解读主义者”,早在70年代在耶鲁大学教课时老先生就提出,“通过小说看作家是可耻的。”那意思是说,别抓过来一个文学作品就分析作者心理,严重点的走火入魔出去为非作歹。看着电影里的不着四六的戏子们大谈塞林格,时不时还用肢体语言模仿塞林格奋笔疾书地样子,实在滑稽。   珍爱生命,放过塞林格。     
精彩塞林格的点评

新评论

1

whocaresEdwardnorton如何看待塞林格?麦田守望者的悲哀啊,上帝。

新评论

2

除了我传的几张照片就没什么料了,一群人瞎逼逼。

新评论

3

名人传记嘛,本来也没什么期待,反正肯定是人=他的写作这个路数的,但是,中间有一段从配乐到图像全部变成了LoveActually是怎么回事!我都笑出来了!把猫都吓到了!

新评论

4

不看了。老爷子说过自己最讨厌电影。霍尔顿也说过

新评论

5

年没什么特别想看的电影,除了这部

新评论

6

對大師很不熟悉~ 感覺剪輯有點混亂~ 表現得中規中矩但多多少少有了一些了解~ 大師不是人人能當! 大師總是孤獨的~ 喜歡他的作品的堅持,但愛情態度不敢苟同!